Com a chegada da campanha
eleitoral, o líder supremo do PT já caiu em campo para encampar um comparativo
dos anos tucanos com os anos petistas, como se o eleitor brasileiro fosse
desinformado e ignorante o líder supremo trata logo de contar a história que o
PT vem distorcendo desde que assumiu o poder.
Antes da difusão das redes
sociais, era muito mais fácil criar o mito da satanização tucana, dando a
entender que o país somente foi descoberto a partir de janeiro de 2003.
Pensando com um pouco de bom
senso, podemos chegar a conclusão que é completamente contraditório fazer tal
comparativo, bastando levarmos em conta que quando FHC entrou no cenário da
gestão federal, no governo Itamar Franco, o país vivia uma situação econômica
com a inflação na casa dos 80% ao mês, e com uma estrutura administrativa
arcaica e obsoleta.
Então para provocar um pouco
neste debate, vou abordar algumas observações nos aspectos da distribuição de
rende, do acesso dos mais pobres às universidades e os avanços nas políticas de
saúde pública e sobre a soberania do país nas relações exteriores e o modelo econômico.
01 – Quando os petistas citam
os milhões de brasileiros que saíram da situação de pobreza extrema, imagino
que se refere ao programa de distribuição de renda “Bolsa Família”.
Mas este programa não foi
criado no governo petista, hoje se não me engano temos 15 milhões de famílias
cadastradas no programa. A ideia de distribuição de renda foi concebida pelo
genial e inquestionável Cristovam Buarque quando este era governador do DF
criando o “Bolsa Escola”, Dona Ruth Cardoso inspirou-se neste programa e criou
a “Rede de proteção social” que além de reedição em âmbito nacional do Bolsa
Escola, ainda contava com o vale gás, vale leite e o Programa de Erradicação do
Trabalho Infantil (PETI). D Ruth com sua Rede de Proteção Social atingiu entre
1999 e 2002 o total de 5 milhões de famílias.
Chegando ao poder, o PT
unificou todos os programas e modificou o nome para Bolsa Família. Entre 2003 e
2010 o governo Lula totalizou 12 milhões de famílias, ou seja, Dona Ruth em
três anos atingiu 5 milhões de famílias e em OITO anos Lula atingiu 7 milhões
de famílias. (Lembrando que D. Ruth não teve a vaidade de alterar o nome do
programa, e mesmo no governo tucano eles reconheceram o brilho da ideia de
Buarque, e mesmo este sendo do PT eles mantiveram o nome e a autoria do
programa, sem que querer alterar a história ou não reconhecer o feito alheio)
02 – Outro programa que tem grande destaque é o PROUNI, mas o resultado tem
sido trágico, pois se ele teve o êxito em possibilitar o acesso dos mais pobres
às universidades, na verdade este programa serviu também para aumentar o cacife
de negociação política do governo, tendo em vista que a reboque deste programa
vieram as concessões de novas faculdades particulares, e a maioria absoluta
dessas novas faculdades criadas na era petista, são faculdades cujos
proprietários são deputados, senadores e políticos de toda espécie.
O resultado é que dessas
mais de cem novas faculdades que surgiram, 80% são reprovadas pelo próprio MEC,
e hoje temos uma comunidade universitária no país onde 70% dos estudantes de
nível superior do país sequer sabem interpretar ou redigir textos.
03 – Sobre a saúde, o país vive um retrocesso sem precedentes em nossa
história, nem os governos militares o sistema de saúde foi tão sucateado e
gerido de forma tão irresponsável, eles os militares criaram o INAMPS e o INPS
par justamente levar atendimento médico gratuito para os desfavorecidos.
Nos anos oitenta, no governo
do famigerado Sarney, tivemos a criação do SUS, que ainda hoje é um dos
programas de atendimento médico popular mais avançados do planeta. Na era FHC
José Serra desenvolveu o programa de combate a AIDS que foi reconhecido e expandido
em todo planeta. Sem contar os genéricos, que na época de Serra a frente do
ministério da saúde, o tempo médio da quebra de patente de medicamentos era de
5 meses, depois da chegada de Lula o tempo médio da quebra de patentes de
medicamentos passou a ser 15 meses.
E não é mera coincidência
meus caros leitores, é interesse espúrio do lulopetismo, pois os maiores
financiadores de campanha do Lula em 2002 e 2006 foram justamente os grandes
laboratórios farmacêuticos, que insatisfeitos com José Serra, investiram em
Lula, observe que desde que o PT chegou ao poder, nunca mais se ouviu em falar
de medicamentos genéricos na publicidade institucional do governo federal.
Pergunto a vocês qual foi o grande programa ou avanço genuinamente petista no
sistema público de saúde?
O máximo que foi polemizado
com opiniões pra lá de divididas foi o programa Mais Médicos, que de cara nos
revela uma situação absurda de contratação de médicos cubanos em situação que
fere diretamente nossa constituição federal, ao passo que médicos estrangeiros
atendem em nosso sistema de atenção básica de saúde com profissionais
contratados completamente a revelia das Leis da Consolidação Trabalhistas.
Médicos tendo seus salários
abocanhados por uma instituição cubana, em que os profissionais não tem direito
a ir e vir, não podem dar entrevistas, não podem viver no Brasil com suas
famílias e se quebrar qualquer uma dessas regras, o profissional é deportado
imediatamente.
Todos os avanços obtidos na era petista foi fruto de um processo iniciado na
redemocratização do país, com a criação do SUS e com a aprovação da
Constituição Federal de 1988, o PT não inventou a roda e tudo que ocorre de
avanço hoje é fruto também da instituição do Real, a moeda que estabilizou
nossa economia, pois sem ela o PT não dava nenhum passo sequer. O mérito do
petismo foi manter aquilo que estava conquistado.
04 – Quando a soberania do país, é contraditório e surreal vermos o Brasil
falar grosso com os EUA e a Europa, e abrir as pernas para ditaduras africanas.
Quem não se lembra de Evo Morales tomando na marra uma refinaria da Petrobrás e
o governo petista ter afinado para este fato?
Do que adianta endurecer com EUA
e Europa e afrouxar para Cuba, Bolívia e ditaduras africanas? E o que a Fifa
está fazendo dentro de nosso território nesta copa é para dar frouxos de risos as afirmativas petistas neste tema.
05 - Quanto ao modelo econômico, o PT adotou o mesmo da era FHC, tanto que para a
presidência do Banco Central em 2003, Lula escolheu a dedo Henrique Meireles,
ex-presidente do Bank Boston, e na ocasião ele havia sido eleito deputado
federal por Goiás pelo PSDB. O PT escolheu um tucano para gerir a política
monetária.
O mérito do petismo foi
manter aquilo que estava conquistado e o demérito petista foi distorcer a história
de maneira sistemática para deletar os demais personagens deste processo,
fazendo entender que tudo que temos conquistado hoje foi de autoria única e
exclusiva deles.
O PSDB e o PT são idênticos na maneira de governar, utilizam a
mesma política econômica e o mesmo “modus operandi” na cooptação de
parlamentares para manter o controle do parlamento, inclusive os mesmos
partidos da base aliada petista, eram os mesmos da base aliada tucana.
Finalizando, o PT tem a obrigação
de entender que o eleitora brasileiro não está interessado nesses comparativos
de gestão tucana e petista, o eleitor quer mais do que já temos, e o próprio PT
não está satisfeito com o atual governo Dilma, tanto que na convenção nacional
pelo lançamento da candidatura de reeleição da presidenta, a palavra mais
citada nos pronunciamentos foi a MUDANÇA.
